No al amparo masivo contra el IETU

Redacción

Diario el Yucatán 25 enero 2008

Dice la Procuraduría Fiscal: Tendrán que ser caso por caso

MÉXICO (El Universal).— Los amparos que presenten los contribuyentes contra el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) no serán similares a los del pasado y enfrentarán a una Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF) más fortalecida, manifestaron ayer especialistas jurídicos.

Herbert Bettinger, socio legal de Ernest & Young, dijo que, de entrada, no se podrán presentar amparos masivos, Hacienda tiene un mejor porcentaje de bateo en litigios. “El abogado tuvo la posibilidad de vender los amparos masivos en años anteriores y por eso puedes hablar de muchísimos amparos presentados. Para efectos del IETU, quien presente un amparo con base en machote (masivo), ya perdió el caso”, explicó.

Agregó que la defensa tendrá que ser particular y caso por caso, donde no se podrá hacer un solo modelo y venderlo para todos.

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, en las misceláneas fiscales de 2005 y 2006, se enfrentaron contingencias de contribuyentes que hubieran representado un hueco de $276,000 millones.

Pero la Procuraduría Fiscal de la Federación ha tenido un mejor equipo de litigio.

Hasta el tercer trimestre de 2007, los juicio ganados a grandes contribuyentes en sentencias definitivas tenían un porcentaje de cumplimiento de 118%, ya que la meta de 50% fue rebasada hasta alcanzar 59.4%. Aunque los juicios ganados en sentencias definitivas tenían un porcentaje de cumplimiento de 97%.

Según la Subprocuraduría Fiscal de la Federación, su personal atiende 22,000 amparos mensuales. La última cifra de litigios que tenía era de 42,352 juicios activos. La PFF representa y defiende los intereses de la SHCP en juicios y procedimientos ante tribunales.

Del total de juicios recibidos a que se enfrenta el fisco, 10,012 solicitudes tienen como referencia al Impuesto al Activo (IA), el cual desapareció a partir de 2008.

Bettinger dijo que los amparos para 2008 serán más caros para los contribuyentes y tendrán más costo de elaboración para los litigantes. “Si somos honestos los abogados y presentamos caso por caso, tendrían que ser menos amparos, porque no tenemos la capacidad los abogados de presentar el mismo número de los masivos. Todo depende de la honestidad del abogado”, afirmó Bettinger. Añadió que los litigantes no deben engañar con amparos masivos.