|
|
|
|
|
|
|
|
|
Redacción El Financiero en línea 19 noviembre 2007 |
|
El Financiero en línea México, 19 de noviembre.- El sector asegurador del país esperará la primera revisión del decreto sobre la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) para insistir en que se reconozca la deducibilidad de reservas catastróficas sobre riesgos agropecuarios, transportes, crédito hipotecario y de garantía financiera. El director general de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS), Recaredo Arias, indicó que los aseguradores tienen que analizar la forma de minimizar el impacto para sobrellevarlo, por lo menos durante el ejercicio fiscal 2008. Aseveró en entrevista que luego de varios encuentros y pláticas con las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el decreto demostró que "desafortunadamente no se negoció nada". Ahora, anotó, los aseguradores tienen que sentarse a analizar las medidas que va seguir, "porque creemos que después del decreto va a ser difícil una nueva medida en el corto plazo, por lo menos en el ejercicio fiscal 2008". El representante del sector asegurador mexicano destacó que la posibilidad de realizar alguna modificación será hasta una primera revisión del decreto y apeló al ofrecimiento de las autoridades de monitorear el comportamiento del IETU y de toda la reforma fiscal para analizar el impacto en los contribuyentes. "Entonces, ellos han manifestado que en función de cómo vaya operando y manifestándose estarán dispuestos a hacer alguna corrección sobre la marcha. Además, como es un tributo totalmente nuevo, pues hay que irlo conociendo", manifestó. Recaredo Arias refirió que la deducibilidad de las reservas catastróficas sólo está reconocida en casos de terremotos y riesgos idrometeorológicos. "Eso sí quedó muy claro, pero no quedó deducible la de riesgos agropecuarios, es decir, el seguro agropecuario que genera reservas catastróficas y el seguro de transportes, así como el seguro de crédito hipotecario y de garantía financiera. Esas no quedaron como deducibles", detalló. Dijo que existe el riesgo de que esta no deducibilidad se traduzca en elevación de precio de las primas, pues las compañías tributarán un impuesto mayor que en las condiciones actuales. Por otra parte, en el marco de la reforma fiscal, mencionó la preocupación del sector porque los empresarios del país decidan "monetizar" las prestaciones empresariales a los trabajadores, porque pondría en riesgo la meta del sector de participar con el 5.0 por ciento en la economía nacional. Confió que entre los empresarios prevalezca una cultura de la importancia de conservar tanto el seguro de vida como de gastos médicos para sus trabajadores. Tan sólo del total de primas de vida en el país, 12 por ciento están en el segmento grupal, en tanto que de todas las primas de gastos médicos, el porcentaje se eleva hasta 52 por ciento, detalló. Por lo tanto, aunque descartó una avalancha de monetización de prestaciones en el rubro de los seguros, dijo que de masificarse esta práctica, al desaparecer el Impuesto Sobre la Renta (ISR), estaría en riesgo la meta del sector de participar con 5.0 por ciento el PIB nacional. No obstante, el director general de AMIS previó que "muchos patrones aquilatarán la cuantía de la prestación". Los aseguradores por su parte tendrán que hacer una campaña muy intensa para que no se moneticen estas prestaciones y que se valore no sólo el efecto fiscal, abundó. Anunció que los aseguradores ya se preparan para ofrecer a los trabajadores que puedan recibir esta prestación en efectivo el beneficio del que gozaban, aunque reconoció que el sector más difícil de convencer será el de los clientes jóvenes y solteros. (Con información de Notimex/MCH)
|
|
|
|
|
|
Reforma Fiscal 2008 |
|
