Ven insuficiente el decreto del IETU

José Manuel Arteaga y Fernando Pedrero

El Universal 06 noviembre 2007

Los beneficios fiscales que dio a conocer ayer la Secretaría de Hacienda para aminorar el impacto que tendrá el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) no soluciona la problemática de todos los sectores afectados, expusieron especialistas fiscales  

Los beneficios fiscales que dio a conocer ayer la Secretaría de Hacienda para aminorar el impacto que tendrá el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) no soluciona la problemática de todos los sectores afectados, expusieron especialistas fiscales.

Sin embargo, reconocieron que ayudará a que en el país no se pierdan empleos, una vez que entre el nuevo gravamen en enero de 2008.

Herbert Bettinger, socio legal de Ernst & Young, afirmó que las empresas que tienen inventarios a 2007 sólo podrán recuperar 60% de esos productos en 10 años.

“Imagínate el costo financiero para recuperar tus inventarios al 31 de diciembre, solamente 60% a 10 años”, expuso el fiscalista.

Añadió que en las pérdidas fiscales pendientes de disminuir se les aplicará 5% en 10 años.

“Un factor que te esté dando 60%, finalmente sales castigado, pero de no tener nada, de perdis lo que aparezca. Imagínate recuperar inventarios o pérdidas en 10 años, cuando los inventarios los tienes en bodega y las pérdidas están en los libros”, expuso Bettinger.

Por su parte, Francisco Macías, socio de la firma Deloitte, consideró que es urgente una definición en el tema del acreditamiento del IETU en el extranjero, así como su coexistencia con el ISR, y las reglas que permitan conciliar las diferencias en la acumulación de ambas contribuciones para eliminar las duplicidades.

“Sólo nueve de 34 países han signado un acuerdo que permita acreditar el gravamen y evitar la doble tributación. Si bien se tiene un avance importante al otorgarse beneficios fiscales en materia del ISR y el IETU principalmente a los sectores maquilador y de la construcción, se tienen algunos puntos que deben considerarse como los antes expuestos”, dijo.

El especialista comentó que tampoco se tomó en consideración la posibilidad de distribuir las utilidades por las que ya se pagó o se pagará impuesto por el IETU.

Carlos Cárdenas, vicepresidente del Comité Fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), expuso que Hacienda publicó reglas para la transición del IETU para 2007 a 2008 que permitirán al país evitar perder empleos.

“Siguieron un criterio intermedio; ni están dando todo lo que estrictamente procediera, pero tampoco desatienden el tema. En inventarios dan un esquema a 10 años a 60%; si me dices que es suficiente, te digo que no, pero peor hubiera sido no tener nada”, subrayó el especialista.

“Estas reglas no van a permitir generar nuevos empleos ni nuevas inversiones, pero van a permitir que no se pierdan los empleos que ya se tienen”, expuso Cárdenas.

Para Guillermo Rosales, director de Relaciones Gubernamentales de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA), el decreto no ayudará en nada a los vendedores de coches.

“El decreto no es lo que esperábamos. Nos afectará porque al cierre del año las empresas distribuidoras tenemos en inventarios los vehículos que serán vendidos en enero y febrero que, junto con cada diciembre previo, son los de más ventas para la industria”, dijo el directivo de la AMDA.

Maquiladores beneficiados

De acuerdo con el decreto, la industria maquiladora gozará de un estímulo fiscal que podrá aplicar en los ejercicios fiscales de 2008-2011.

El estímulo consistirá en la posibilidad de que el contribuyente disminuya del IETU a cargo un monto equivalente al resultado que se obtenga de restar a la suma del IETU a cargo citado y del ISR pagado.

“Se otorga un estímulo fiscal a la industria maquiladora con el propósito de impulsar la competitividad de nuestro país en ese sector”, se expuso. (Con información de David Aguilar)