Auguran una “lluvia” de amparos

Redacción

economia.yucatan.com.mx 01 noviembre 2007

A pesar de que el país requiere con urgencia una reforma fiscal que recaude lo suficiente para abatir los rezagos, el ejecutivo federal se limitó a enviar al Legislativo una propuesta “agresiva” como una herramienta meramente recaudatoria, pero en perjuicio de los contribuyentes, principalmente de los cautivos, afirmó el C.P.C. Roberto Vega Carrillo.

Entrevistado durante una conferencia sobre la Reforma Fiscal 2008, organizada por el Colegio de Contadores Públicos Yucatán A.C. y efectuada en el hotel El Castellano, el C.P.C. Vega Carrillo se refirió en particular al Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que entrará en vigor el 1 de enero de 2008, y que en su opinión nunca debió de proponerse.

“Tantas modificaciones que hicieron los diputados a la propuesta original enviada por el Ejecutivo que la Ley del IETU no va a servir para nada, ni como una ley correctora del sistema fiscal, ni como una ley recaudatoria”, agregó el profesional, quien anticipó que el próximo año habrá una “lluvia de amparos” por el IETU porque tiene serios problemas de inconstitucionalidad.

“En mi opinión debió proponerse una buena reforma a la Ley de Renta, que eliminase sistemas privilegiados y pensiones y que alentase el empleo, el ahorro, la inversión y una buena reforma a la Ley del IVA”, indicó.

Además, consideró que es necesario gravar también el consumo y hacer reformas a la Constitución, a fin de permitir la inversión privada en el sector energético. “No se va a perder ninguna soberanía. Más soberanía perdemos importando el inmenso volumen de gasolina de Estados Unidos”, señaló.

El C.P.C. Vega Carrillo manifestó que mientras los diputados no entiendan que es necesario ir con las tendencias mundiales, el país seguirá mal, y recordó que México es uno de las naciones con menos recaudación fiscal, incluso en comparación con países de Centroamérica.

En su intervención, el profesional explicó que el IETU apareció no como una propuesta para corregir las graves deficiencias del sistema fiscal, sino como una propuesta eminentemente recaudatoria que sólo tenía la intención de paliar la precaria situación.

El contador recordó que, tras recibir la propuesta del Ejecutivo, los Diputados empezaron a recibir presiones de diversos sectores, entre ellos de la iniciativa privada y de los sindicatos. “A partir de entonces, los legisladores comenzaron a hacer agujeros a la iniciativa del Ejecutivo, hasta hacer un enorme boquete”. Como ejemplo, mencionó que en un artículo de la Ley se indica que el IETU se podrá acreditar contra el Impuesto sobre la Renta, lo que dará pie a su evasión. francisco uicab