|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||
|
Manuel Quezada El Diario de Chihuahua 27 septiembre 2007 |
|||||||||||
|
La Reforma Fiscal abrió la puerta para que el Gobierno del Estado mantenga vigente el Impuesto Sobre la Tenencia Automotores en el 2012 cuando la Federación la deje sin efecto, asimismo seguir con el sobre impuesto a la gasolina y diesel después de los 18 meses en que se aplicará el aumento diferido del 5.5 por ciento. Otro impacto importante será el que todos los trabajadores pagarán más impuestos, especialmente entre el segmento que gana entre cinco a 20 mil pesos tendrán más deducciones debido al cambio del “crédito al salario” por el “subsidio al empleo” para el 2008, señalaron ayer los socios de Deloite Touche Tohmatsu, Juan Carlos Izaza y Raúl Anchondo García. Junto con Francisco Pérez Santos y Alberto Riquelme ofrecieron ayer un seminario sobre la Reforma Fiscal 2008 a unos 200 contadores y administradores de diversas empresas en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua. En su intervención, Raúl Anchondo dijo que hay una buena noticia dentro de la Reforma Fiscal, que se deroga el Impuesto Sobre la Tenencia, aunque hay un “pero” que será hasta el 2012. Sin embargo, dijo que la Reforma Fiscal dejó abierta la puerta para que los gobiernos de los estados establezcan su propia Tenencia. En entrevista, el fiscalista dijo que el Gobierno federal dejaría sin efecto el cobro de ese Impuesto, pero faculta a las entidades a seguir cobrando para no perder los ingresos que ya obtienen por ese concepto. También indicó que el controvertido sobre impuesto a la gasolina aprobado por el Congreso de la Unión, pudiera seguir vigente más allá de los 18 meses en los que se aplicará el aumento diferido del 5.5 por ciento. Falta ver cómo legislarían los congresos de los estados, pero la puerta está abierta y el Gobierno federal les dice al Estado “quieres más dinero, legisla y cobra tú, para evitar los pleitos de que la Federación recauda y no lo reparte”. La Reforma deja abierta la puerta para que los gobiernos valoren si es conveniente o no que sigan cobrando ese nuevo impuesto a lo cual recaló que a su parecer “el impuesto a la gasolina, no tiene “V” de vuelta”. En su intervención dijo que nadie sabía de dónde venía ese Impuesto, porque el Ejecutivo y Legislativo, se culpan uno al otro y finalmente se supo que lo propusieron los gobernadores a través de la Conago. También dijo que las modificaciones al crédito al salario generarán ajustes a las cargas fiscales que pagan los trabajadores. En entrevista precisó que las modificaciones al “subsidio al salario” generarán una mayor carga fiscal a los trabajadores y el monto dependerá de la situación que tenga la empresa y su valor de prestaciones. A su vez, Juan Carlos Izaza informó que el presidente Felipe Calderón hizo una propuesta inteligente de Reforma Fiscal al presentar al Congreso tener una mayor recaudación sin presentar modificaciones en cada uno de los ordenamientos que habría sido difícil de consensar con los partidos como el ISR, IVA y la inclusión del IETU. Lo que se deja cobrar a causa de los privilegios, regímenes especiales o privilegios que existen en la Ley del impuesto Sobre al Renta, se repone con el IETU, el cual fue aprobado por los principales partidos. Señaló que este impuesto se irá perfeccionado y solucionado deficiencias que conserva en su redacción y a partir del 2012 es muy probable que sustituya el ISR Empresarial, con la ventaja que el IETU permitiría una recaudación mayor a lo incrementado en los últimos 30 años. Juan Carlos Izaza planteó que el principal defecto de la Reforma es la convivencia durante tres años del ISR con el IETU, cuando la fórmula ideal hubiera sido sustituirlo desde el principio. El socio de Deloitte señaló que esto no sólo traerá una enorme complejidad en el trabajo contable, sino el riesgo de una doble tributación, ya que tienen sistemas de operación distintas y es probable que una misma actividad empresarial cause tanto uno como otro impuesto, sin que se pueda acreditar uno contra el otro. El sistema así está y ese efecto lo conocen las autoridades y legisladores, pero no se pudo evitar porque lo único podían hacer era eliminar el ISR y no se pudo hacer. Los especialistas desarrollaron por más de dos horas los temas medulares de la Reforma Fiscal como es la Ley del Impuesto Empresarial a la Tasa Única, Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, Ley del Impuesto Sobre la Renta, Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y sobre el Código Fiscal de la Federación.
Así lo dijo “El Gobierno federal dejaría sin efecto el cobro de ese Impuesto, pero faculta a las entidades a seguir cobrando para no perder los ingresos que ya obtienen por ese concepto”
|
|||||||||||
|
|
|
|
Reforma Fiscal 2008 |
|
